El abogado de la empresa también confirmó que están dispuestos a pagar una indemnización millonaria al estado argentino.
En momentos en que la Justicia y el Gobierno argentinos mandaron una propuesta de acuerdo al Brasil para que los arrepentidos de Odebrecht declaren, finalmente, ante los jueces argentinos, la empresa brasileña salió a empujar las negociaciones. El abogado argentino de Odebrecht, Pablo Maggio, explicó a Clarín como a su criterio el acuerdo puede sustentarse en las convenciones contra la corrupción de la ONU que firmaron la Argentina y Brasil “sin vulnerar” las leyes nacionales. Y adelantó que, incluso, están dispuesto a que declare el presidente de Odebrecht, Marcelo Odebrecht (alias “el príncipe”), quien cumple una condena de 19 años de prisión (ahora domiciliaria), ante jueces argentinos. La constructora espera, a cambio, poder seguir operando en la Argentina.
Odebrecht había solicitado, el año pasado, inmunidad penal para sus ex directivos que pagaron 35 millones de dólares en coimas a ex funcionarios argentinos para los contratos del soterramiento del Sarmiento, las plantas de AYSA y la ampliación de los gasoductos, pero los jueces que tienen esas causas rechazaron esa posibilidad por entender que se lo prohíben las leyes argentinas. Sin embargo, tal como adelantó Clarín, el procurador general interino, Eduardo Casal, la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, y los fiscales Sergio Rodríguez y Federico Delgado, entre otros, llegaron la semana pasada a un principio de acuerdo y enviaron la propuesta -que se mantiene en secreto- a los fiscales brasileños. Ahora se está a la espera de esa respuesta. La siguiente es una síntesis de una consulta a Maggio:
– ¿Cuáles serían las condiciones judiciales necesarias para que los gerentes de Odebrecht que se arrepintieron ante la Justicia de Brasil lo hagan también ante la Justicia de la Argentina?
– Resulta necesario que se apliquen las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción ratificada tanto por Brasil como por la Argentina y el artículo 1 del Código Procesal Penal de la Nación que dispone que nadie puede ser perseguido dos veces por un mismo hecho. En la Convención se establece que los países podrán celebrar acuerdos con el objeto de que los imputados colaboren con las autoridades judiciales y la obligación de los signatarios de respetar las limitaciones al uso de la prueba allí establecidas (artículo 46 inciso 5). En la República Argentina los tratados tienen una jerarquía superior a las leyes (artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional) por tanto ninguna ley podría obstruir el espíritu y las cláusulas de esos tratados que son plenamente operativos, según lo ha declarado recientemente incluso la Cámara de Casación Penal de la Nación. Sobre todo, en este caso en donde las declaraciones fueron prestadas en Brasil renunciando expresamente al derecho a no declarar o de declarar contra sí mismos y se obligaron a colaborar en todas las jurisdicciones en las que se cometieron ilícitos bajo el compromiso de las autoridades brasileñas de hacer cumplir las disposiciones de la convención citada y los acuerdos celebrados en su consecuencia.
– ¿La oferta de colaboración de su empresa incluye la posibilidad de que el ex presidente de Odebrecht, Marcelo Odebrecht, declare ante la Justicia argentina?
– El compromiso de colaboración realizado por la empresa y por todos los colaboradores y adherentes a los convenios celebrados en Brasil fue amplio y relacionado con todas las jurisdicciones que reconozcan los derechos garantizados por los tratados internacionales firmados por Brasil y Argentina e incluye a todos ellos.
– ¿Cuáles fueron las respuestas del gobierno argentino ante las propuestas de colaboración de Odebrecht y qué debería cambiar en la posición del gobierno argentino para que se concrete esta cooperación?
– Aún no existe una respuesta definitiva de la autoridad central argentina (en este caso el Ministerio de Relaciones Exteriores) relacionada con la colaboración espontánea comunicada por el Ministerio Público Federal de Brasil a través la autoridad central brasileña (Ministerio de Justicia). Tampoco la justicia se ha pronunciado definitivamente respecto de las presentaciones realizadas por los colaboradores solicitando el reconocimiento de los derechos emanados de las disposiciones citadas que tienen rango constitucional.
La empresa entiende que Argentina tiene todas las herramientas legales necesarias para aceptar la colaboración respetando los acuerdos celebrados en Brasil de conformidad a la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción. Este dispone que los estados que la suscribieron deben reconocer los derechos emanados de los acuerdos celebrados bajos sus términos. La convención fue ratificada por ley y tiene una jerarquía superior a las leyes. Además de eso, su incumplimiento podría representar una violación de los compromisos internacionales asumidos y las disposiciones de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados que en su artículo 27 establece que los tratados deben ser cumplidos y no podrán oponerse leyes internas para intentar su violación.
– ¿Además de información Odebrecht está dispuesto a pagar alguna indemnización al estado argentino?
– Sí. Desde las primeras conversaciones en donde se ofreció colaboración en Argentina, la empresa formalizó su disposición en acordar una reparación civil, tal como ocurrió en los demás países donde se celebraron acuerdos.
– Las empresas argentinas que formaron UTEs con Odebrecht afirman que la relación oscura con los ex funcionarios la manejaron ustedes. ¿Fue así?
– Las investigaciones llevadas a cabo en Brasil vinculadas con el exterior, la información y la documentación con ellas relacionadas, hábiles para la identificar a los partícipes de hechos de corrupción e investigar el destino de los fondos, son secretas por expresa disposición judicial y por tanto no puedo referirme a ese tema.
La aplicación de los tratados ratificados en el país y el reconocimiento judicial de los derechos de los funcionarios de Odebrecht permitirá a las autoridades esclarecer los hechos en forma definitiva e identificar a sus autores en cada una de las causas y su grado de participación.
– ¿Cuál sería el monto y el modo en que se pagaría ese indemnización al estado argentino?
– El monto y el modo de pago aún no está definido y surgirá con la evolución de las conversaciones en el momento de concretarse el acuerdo de reparación civil.
– ¿Odebrecht conoce el origen de los videos con las declaraciones de los arrepentidos que intervinieron en los contratos en Argentina que fueron divulgado por la prensa?
– De ninguna manera. Nosotros no tenemos esos videos. Dentro del proceso de colaboración en Brasil, de acuerdo a la legislación, para la homologación de los relatos, cada colaborador es invitado al Ministerio Público Federal de Brasil para explicar lo que fue declarado y esa explicación es grabada en video del que no se entrega copia ni al colaborador ni a la empresa. Con motivo de esa fuga de información Odebrecht realizó una denuncia en el Supremo Tribunal Federal en 2017 para que identifique y sancione los responsables. Argentina no fue el único país en que se difundieron esos países.
