20.5 C
Santa Fe
viernes, noviembre 1, 2024

Santa Fe fue a la Corte Suprema porque el Estado tomó facultades que no tiene

Además

Qué hay en los túneles: la palabra del dueño del local tras el misterioso hallazgo en San Carlos

Un viaje en el tiempo y un túnel, dos condimentos perfectos para situarnos en un clima similar al de...

Colapinto terminó 14 y el jefe de equipo habló de las posibilidades de ir a otra escudería

Este viernes, Franco Colapinto empezó en el Gran Premio de Brasil su sexto fin de semana siendo piloto de Williams en la Fórmula 1. Tuvo el...

Colón: Vicentini está más afuera que adentro

Más allá que los estudios médicos que le realizaron al arquero rojinegro le dieron buenos resultados, Manuel Vicentini no...

Pablo Saccone, fiscal de Estado de la provincia, explicó en Radio EME de que se trata el proceso judicial que iniciaron para seguir percibiendo los fondos coparticipables en conceptos de IVA e impuesto a las ganancias que el gobierno nacional canceló por decreto luego de las PASO.

Presentamos ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación una demanda declarativa de inconstitucionalidad de los decretos que disponía cambios en el IVA y en Ganancias. La provincia está defendiendo los ingresos puesto que estas medidas afectaban la masa coparticipable en 4 mil millones de pesos”, defendió el fiscal de Estado.

La presentación ante el máximo órgano de justicia se basa en dos vicios constitucionales, “el Ejecutivo se ha arrogado facultades que la Constitución no le otorga, además afecta la masa coparticipable que la Corte Suprema ha dicho que es intangible. Todo lo que afecte la distribución de ingresos debe hacerse por consenso entre todas las provincias. Al hacer estas dos normas de manera inconsulta, hay una doble violación constitucional y vamos a la Corte”.

Sin plazos

Pese a querer una respuesta inmediata, Saccone es consciente que no hay plazos, “mientras se tramita la cuestión de fondo hemos pedido una medida cautelar para que se suspenda la medida. Si se alarga la discusión no queremos que afecte los ingresos de la provincia”.

La medida cautelar sería un alivio porque “el impuesto que se ha dejado de percibir, luego no se puede recuperar. Pedimos esta medida para que el perjuicio que se sufra sea el menor posible. La Corte despachará la cautelar, para bien o para mal, en un plazo breve“.

Finalmente, el fiscal de Estado aclaró que la presentación de cada provincia se por separado “aunque los fundamentos son similares”.

Seguí todas las noticias de RadioEME.com
en Google News

Últimas noticias

Qué hay en los túneles: la palabra del dueño del local tras el misterioso hallazgo en San Carlos

Un viaje en el tiempo y un túnel, dos condimentos perfectos para situarnos en un clima similar al de...

Colapinto terminó 14 y el jefe de equipo habló de las posibilidades de ir a otra escudería

Este viernes, Franco Colapinto empezó en el Gran Premio de Brasil su sexto fin de semana siendo piloto de Williams en la Fórmula 1. Tuvo el único entrenamiento libre, en el que se...

Colón: Vicentini está más afuera que adentro

Más allá que los estudios médicos que le realizaron al arquero rojinegro le dieron buenos resultados, Manuel Vicentini no pudo trabajar con normalidad en...

Colapinto terminó 13° en el primer entrenamiento libre de San Pablo

No fue para nada sencillo el arranque de Franco Colapinto en el GP de San Pablo de Fórmula 1. Y nada tiene que ver lo...

El Banco Central confirmó la baja de la tasa de interés

El Banco Central confirmó la baja de cinco puntos de la tasa de interés, que pasa del 40% al 35% el rendimiento de referencia...

Artículos relacionados