21 C
Santa Fe
miércoles, marzo 26, 2025

Santa Fe fue a la Corte Suprema porque el Estado tomó facultades que no tiene

Además

Rossi pide una auditoría externa para garantizar la transparencia en la desclasificación de los archivos de la SIDE

El ex director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, solicitó que se realice una auditoría externa...

La Justicia obliga a una prepaga a cubrir el costo de la leche medicamentosa para bebés

La Justicia Federal de San Martín resolvió a favor de una vecina que había demandado a la prepaga a...

“Black Out”: Emilia, Tini y Nicki Nicole lanzaron su explosiva colaboración

Emilia Mernes, Tini Stoessel y Nicki Nicole, tres de las figuras más influyentes de la música argentina, unieron sus...

Pablo Saccone, fiscal de Estado de la provincia, explicó en Radio EME de que se trata el proceso judicial que iniciaron para seguir percibiendo los fondos coparticipables en conceptos de IVA e impuesto a las ganancias que el gobierno nacional canceló por decreto luego de las PASO.

Presentamos ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación una demanda declarativa de inconstitucionalidad de los decretos que disponía cambios en el IVA y en Ganancias. La provincia está defendiendo los ingresos puesto que estas medidas afectaban la masa coparticipable en 4 mil millones de pesos”, defendió el fiscal de Estado.

La presentación ante el máximo órgano de justicia se basa en dos vicios constitucionales, “el Ejecutivo se ha arrogado facultades que la Constitución no le otorga, además afecta la masa coparticipable que la Corte Suprema ha dicho que es intangible. Todo lo que afecte la distribución de ingresos debe hacerse por consenso entre todas las provincias. Al hacer estas dos normas de manera inconsulta, hay una doble violación constitucional y vamos a la Corte”.

Sin plazos

Pese a querer una respuesta inmediata, Saccone es consciente que no hay plazos, “mientras se tramita la cuestión de fondo hemos pedido una medida cautelar para que se suspenda la medida. Si se alarga la discusión no queremos que afecte los ingresos de la provincia”.

La medida cautelar sería un alivio porque “el impuesto que se ha dejado de percibir, luego no se puede recuperar. Pedimos esta medida para que el perjuicio que se sufra sea el menor posible. La Corte despachará la cautelar, para bien o para mal, en un plazo breve“.

Finalmente, el fiscal de Estado aclaró que la presentación de cada provincia se por separado “aunque los fundamentos son similares”.

Reproductor de audio

Seguí todas las noticias de RadioEME.com
en Google News

Últimas noticias

Rossi pide una auditoría externa para garantizar la transparencia en la desclasificación de los archivos de la SIDE

El ex director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, solicitó que se realice una auditoría externa...

La Justicia obliga a una prepaga a cubrir el costo de la leche medicamentosa para bebés

La Justicia Federal de San Martín resolvió a favor de una vecina que había demandado a la prepaga a la que está afiliada, exigiendo...

“Black Out”: Emilia, Tini y Nicki Nicole lanzaron su explosiva colaboración

Emilia Mernes, Tini Stoessel y Nicki Nicole, tres de las figuras más influyentes de la música argentina, unieron sus talentos en "Black Out", un...

El FMI anunció que las negociaciones con la Argentina están “avanzadas”

El Fondo Monetario Internacional (FMI) informó que las negociaciones con la Argentina para alcanzar un nuevo acuerdo están “avanzadas”. El anuncio fue realizado luego...

“Que nos respeten”: De Paul respondió a Raphinha tras la goleada de Argentina a Brasil

Rodrigo De Paul, mediocampista de la Selección argentina, respondió a los polémicos comentarios de Raphinha, delantero de Brasil, quien había asegurado que la Canarinha...

Artículos relacionados