El camarista penal Bruno Netri confirmó en segunda instancia la prisión preventiva impuesta a un docente investigado como autor de delitos contra la integridad sexual de un alumno de un jardín de infantes de la ciudad de Santa Fe.
El imputado tiene 38 años, sus iniciales son DC y es investigado como autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal calificado (por ser encargado de la educación), en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores agravada (por la edad de la víctima y por ser encargado de la educación).
“El camarista es muy claro en su resolución y sostiene que la imputación que realizamos no se sustenta sólo en la denuncia de la madre”, destacó la fiscal Minniti y agregó que “por el contrario, Netri considera que ‘existen variadas evidencias que de manera contestes y complementarias permiten avalar como razonablemente probable la atribución en cuestión para la etapa procesal que transita la causa’”.
La funcionaria del MPA hizo hincapié en que “el magistrado también afirma que hay una serie de circunstancias que son coincidentes, que deben ser analizadas en conjunto y que llaman razonablemente la atención”. En tal sentido, Minniti puntualizó que “es sustancial lo que advierte el juez, porque al ser entrevistado en Cámara Gesell, el niño no fue tan explícito como cuando habló con otros interlocutores con los que tiene más confianza”, valoró Minniti.
“Recordemos que estamos ante una víctima de muy corta edad y que viene sufriendo estas agresiones sexuales desde que iba al jardín de infantes”, remarcó la fiscal y trajo a colación que, “como dice el juez, la mayor o menor confianza y pudor del niño evidencian que sufrió una experiencia traumática respecto de la cual muestra no solo su sinceridad sino también su espontaneidad, en cuanto no repite un discurso armado”.
Por otra parte, la fiscal del MPA mencionó que “la Defensa del imputado aportó las declaraciones de 19 personas que trabajan en el mismo lugar que el docente investigado. Sin embargo, el camarista aclara que lo que dijeron esas personas pone en evidencia que conocen las normas de las instituciones, lo cual no implica que esas normas no hayan sido infringidas”.
