Aseguran que no es “un cierre” pero controlarán, entre otros requisitos, que la mercadería esté respaldada en compras físicas.
El Gobierno decidió limitar las exportaciones de maíz de la última cosecha, luego de que a principios de este mes se completó el saldo exportable de 38,56 millones de toneladas, y tras varios días de rumores sobre suba de retenciones al cereal, mientras avanza la siembra de la nueva campaña.
Desde el ministerio de Agricultura informaron que a partir de este lunes “sólo se aceptarán para su registro de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior dentro del régimen especial denominado DJVE-30 establecido por el Artículo 13 de la Resolución 128, de 2019, que permite solicitar información”.
En ese sentido, precisaron que “no están cerradas las exportaciones de maíz, siempre que las mismas correspondan con operaciones debidamente respaldadas con sus compras físicas y con barcos nominados con fecha estimada de arribo”.
Las versiones de que el Gobierno había cerrado las exportaciones de maíz circulaban desde una semana atrás, al igual que sucedió durante 15 días a fines del 2020 y principios de este año, cuando la mesa de enlace protestó con un paro de comercialización, tras lo cual se habilitó una mesa del maíz, entre funcionarios y operadores privados, que permitió llegar a un consenso para levantar la medida.
Con ese antecedente a la vista, aunque el rumor de los últimos días fue desmentido desde el Ministerio de Agricultura, siguió la inquietud en toda la cadena del cereal.
Por ello, en la última semana al principio se había apostado a lo que se conoce como “cupo tácito”, un mecanismo no formalizado en el que los exportadores se retiran de las operaciones cuando se llega a la oferta exportable proyectada por el Ministerio de Agricultura de la Nación, en un acuerdo de palabra para evitar la intervención oficial. Pero finalmente se anotaron más de 1,2 millones de toneladas, más de lo que es habitual en esta época del año. Por eso, el Gobierno decidió intervenir con la limitación referida, aunque consideran que habría entre 6 y 7 millones de toneladas más que no se consumirían en el mercado interno, y permitirían llegar bien al empalme con la futura cosecha.
En el mercado se considera que el fuerte incremento de las declaraciones juradas de exportación de maíz fue una consecuencia de las declaraciones del ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Julián Domínguez, quien calificó al maíz, al trigo y a la carne como “bienes culturales”. Y también habló de “administrar de forma inteligente los saldos exportables”.
En el mismo sentido, el secretario de Agricultura de la Nación, Jorge Solmi, había advertido que desde el ministerio estaban siguiendo día a día cómo vienen las anotaciones de las exportaciones y la demanda interna. Y si hay que tomar alguna decisión, llegado el momento se tomará”, aseguró.
Así, en la cadena maicera creció el temor de que pudiera concretarse una futuro cierre de las exportaciones o un aumento de las retenciones, que en este producto hoy son 12% pero el Gobierno tiene la facultad de elevarlas hasta el 15% antes de fin de año. Además, en el proyecto de Presupuesto 2021, se contempla revisar esa posibilidad, lo cual suma incertidumbre.
El presidente de la Cámara Aceitera de la Industria Argentina (CIARA) y del Centro de Exportadores de Cereales (CEC), Gustavo Idígoras, explicó que se ha llegado al cálculo del Ministerio sobre la oferta exportable, y ello no tiene por qué implicar un cierre. Es atribución de esa cartera la administración del registro (de exportaciones). En la práctica, pueden existir registros más allá de ese techo. La misma interpretación hizo el presidente de Maizar, Alberto Morelli.
Ahora, si bien desde el ministerio de Agricultura remarcan que “no están cerradas las exportaciones de maíz”, la limitación informada este lunes condiciona al mercado del cereal y podría tener impacto tanto en los precios como en las intenciones de siembra: la implantación de la superficie prevista para la campaña 21-22 alcanza el 22%, según la estimación de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.
Criticas por considerar al maíz como un “bien cultural”
Morelli calificó como “pocos felices” los dichos de los funcionarios. “No lo veo bien, entre el año pasado y principios de este ya estuvo cerrado el mercado, y ahí fuimos muy claros en que no estamos para nada de acuerdo. La verdad que es la primera vez que escucho que se califique al maíz como un bien cultural, y no entiendo por qué ahora se transformaría en eso. Creo que debe llevarse tranquilidad hacia los mercados”.
En tanto, Idígoras calificó como “un error conceptual” a los dichos del ministro y añadió: “En realidad, son bienes transables, y gracias a esa condición alimentan a los argentinos y al mundo”.
Repudio desde Rosario a la calificación del maíz como bien cultural
En ese sentido, desde la Sociedad Rural de Rosario repudiaron las declaraciones de Domínguez por medio de un comunicado y consideraron: “No son más que bienes privados de quienes los producen, no es más que tratar de disimular los verdaderos objetivos, que es apropiarse directa o indirectamente de la producción primaria”.
Consideraron que “esas declaraciones son una pésima señal, hacia quienes tomamos la decisión de producir dichos bienes y atenta contra la libertad de comercio. Vale recordar que desde finalizada su primera gestión al frente del ministerio a la fecha, las superficies cultivadas de trigo y maíz aumentaron un 77% y 61% respectivamente y así también lo mismo sucede con la exportación de carne que aumentó un 400%. Los productores siempre apostando al desarrollo, más allá de las vicisitudes del país”, agregaron.
Asimismo, rechazaron otras expresiones del ministro, quien señaló que exportación de carne no podrá superar nunca entre el 22% y 24% del total de lo producido para el 2022. “Estos anuncios contradictorios manifiestan su accionar intervencionista que desalienta toda proyección e inversión ganadera con potencial exportador”, enfatizaron.
Fuente: TN/Campo
