20.5 C
Santa Fe
jueves, noviembre 14, 2024

Piden juicio político para los jueces que sobreseyeron a Cristina Kirchner

Además

La Corte tendrá siete integrantes y una edad de término de sus jueces de 75 años

La legislatura votó cambios en la integración de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.   La legislatura sancionó esta...

Cristina llamó “Dictadorzuelo” a Milei tras la quita de su jubilación presidencial

La exmandataria, Cristina Fernández respondió con una carta a través de sus redes sociales dirigida al presidente Javier Milei. En...

En Colón ya empezaron a barrer

A diez días de la eliminación de Colón en el reducido por el segundo ascenso a Primera División, entre...

Ricardo López Murphy, diputado electo por Juntos por el Cambio, hizo una presentación en el Consejo de la Magistratura. Los acusó de “mal desempeño” de sus cargos y del delito de prevaricato. 


Ricardo López Murphy, diputado electo por Juntos por el Cambio, pidió este lunes el juicio político de Adrián Grünberg y Daniel Obligado, los magistrados que sobreseyeron a Cristina Kirchner por el caso Hotesur-Los Sauces.

El pedido fue realizado al Consejo de la Magistratura, el organismo que controla la actuación de los jueces. Además, está firmado por otros dirigentes de su espacio político como María Eugenia Talerico, quien fue vicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF) durante el gobierno de Mauricio Macri.

En el documento, acusan a los jueces de “mal desempeño” de sus cargos y el delito de prevaricato, que castiga con una multa e inhabilitación absoluta perpetua al “juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por él mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas”.

Además, calificaron el sobreseimiento como “un verdadero escándalo jurídico”.

Y expresaron: “Los magistrados tergiversaron de manera intencionada el sistema penal formal y sustancial, dando privilegios procesales a Cristina Kirchner y al resto de los acusados so pretexto de supuestas ‘novedades’ que jamás podrían reputarse como tales y que exceden los supuestos legalmente habilitados por las normas procesales para tratar la cuestión”.

Además, consideraron que los magistrados omitieron lo anteriormente decidido por los jueces que intervinieron antes en la causa y que interpretaron que debía ir a juicio.

Los denunciantes también sostuvieron que su planteo no obedece a una diferencia de criterio jurídico con los jueces: “No cuestionamos lo actuado por los jueces por divergencias en la interpretación jurídica o por disentir en la valoración de los hechos [eso no es causal de juicio político], sino porque estos jueces atropellaron el ordenamiento jurídico deliberadamente, impidiendo indebidamente el desarrollo del juicio oral y público, tal como lo fuera solicitado por el fiscal del caso y la jueza, en disidencia, Dra. Palliotti”, afirmaron.

Seguí todas las noticias de RadioEME.com
en Google News

Últimas noticias

La Corte tendrá siete integrantes y una edad de término de sus jueces de 75 años

La legislatura votó cambios en la integración de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.   La legislatura sancionó esta...

Cristina llamó “Dictadorzuelo” a Milei tras la quita de su jubilación presidencial

La exmandataria, Cristina Fernández respondió con una carta a través de sus redes sociales dirigida al presidente Javier Milei. En la misma, Fernández le recrimina...

En Colón ya empezaron a barrer

A diez días de la eliminación de Colón en el reducido por el segundo ascenso a Primera División, entre algunos dirigentes e Iván Moreno...

Argentina visita a Paraguay con transmisón de Radio EME

La Selección buscará, desde las 20.30, dar otro paso en su camino hacia el Mundial 2026 cuando se mida con la dura selección de Paraguay de...

¿A dónde cayó Atlético de Rafaela?

Atlético de Rafaela descendió al Torneo Federal A tras caer 2 a 1 frente a Talleres de Remedios de Escalada. El club rafaelino vuelve,...

Artículos relacionados