19.5 C
Santa Fe
lunes, diciembre 23, 2024

La Justicia rechazó el planteo de Carlos Tévez y deberá pagar el impuesto a las grandes fortunas

Además

Caso Nora Dalmasso: el ADN de un hombre resultó compatible con las huellas genéticas colectadas en la bata y en el cuerpo

En el marco de la investigación por el crimen de Nora Dalmasso en noviembre de 2006, la Unidad Fiscal Especial actuante...

Adiós al Impuesto PAIS desde hoy: preguntas y respuestas con todo lo que hay que saber

A partir de hoy, 23 de diciembre, el Impuesto PAIS, que recargaba las compras y pagos en dólares, desaparece oficialmente. Esta...

Martín Menem: “Para tristeza de los mismos de siempre, bajó la deuda pública”

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, aseguró que “bajó la deuda pública”, a pesar de la...

El juzgado Contencioso Administrativo Federal 5 rechazó la medida presentada por el ex futbolista, quien había argumentado que “el cobro de dicho impuesto era confiscatorio”.


El juzgado Contencioso Administrativo Federal 5 rechazó la medida cautelar presentada por el ex futbolista Carlos Tevez, para no pagar el Aporte Solidario y Extraordinario implementado para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia de Covid-19.

“Cuando la pretensión cautelar se intenta contra la Administración Pública es menester demostrar prima facie -y sin que ello implique un prejuzgamiento de la cuestión de fondo-, la manifiesta arbitrariedad del acto cuestionado, dado el rigor con que debe apreciarse la concurrencia de los supuestos que la tornan admisible”, señala el fallo que rechaza la presentación de Tevez.

Entre los fundamentos, se recuerda que “la procedencia de las medidas cautelares se halla condicionada a que se acredite la apariencia o verosimilitud del derecho invocado por quien las solicita, y el peligro en la demora, que exige que la probabilidad de que la tutela jurídica definitiva que la actora aguarda de la sentencia a pronunciarse en el proceso principal iniciado o a iniciarse, no pueda, en los hechos, realizarse, es decir, que a raíz del transcurso del tiempo los efectos del fallo final resulten prácticamente inoperantes”.

La presentación, que en su momento realizaron los letrados del exfutbolista, indicaba que “el cobro de dicho impuesto era confiscatorio, dado que el aporte que debía realizar representaba una incidencia del 200,40% de sus rendimientos percibidos del año 2020, es decir, absorbiendo el equivalente a la renta obtenida en dos ejercicios anuales completos”.

 

Fuente: Telam

Seguí todas las noticias de RadioEME.com
en Google News

Últimas noticias

Caso Nora Dalmasso: el ADN de un hombre resultó compatible con las huellas genéticas colectadas en la bata y en el cuerpo

En el marco de la investigación por el crimen de Nora Dalmasso en noviembre de 2006, la Unidad Fiscal Especial actuante...

Adiós al Impuesto PAIS desde hoy: preguntas y respuestas con todo lo que hay que saber

A partir de hoy, 23 de diciembre, el Impuesto PAIS, que recargaba las compras y pagos en dólares, desaparece oficialmente. Esta medida impacta de lleno en...

Martín Menem: “Para tristeza de los mismos de siempre, bajó la deuda pública”

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, aseguró que “bajó la deuda pública”, a pesar de la “tristeza de los mismos de...

Una avioneta cayó en pleno centro de una ciudad de Brasil: hay al menos nueve muertos

Una aeronave de pequeño tamaño se desplomó este domingo en el centro de Gramado, una ciudad turística en el estado brasileño de Rio Grande...

Cortes de energía para este lunes en Santa Fe

La Empresa Provincial de la Energía informa que interrumpirá el servicio de electricidad este LUNES 23 DE DICIEMBRE en Santa Fe, de acuerdo al siguiente...

Artículos relacionados